Hacia una implementación de lineamientos sobre inversión extranjera atentos a los principios rectores sobre empresa y derechos humanos en el Plan Nacional de Acción Colombia avanza : análisis de los tratados de inversión celebrados por Colombia desde el deber del Estado de proteger y sus implicaciones para la adecuación del Plan Nacional de Acción

El presente trabajo de grado se propone analizar los tratados de inversión celebrados por Colombia, a partir de los Principios Rectores sobre empresa y derechos humanos de las Naciones Unidas, desde su pilar del deber de los Estados de proteger, con el fin de identificar las necesidades del Plan Nacional de Acción Colombia Avanza en materia de inversión extranjera. Con esta intención, en primer lugar, se identifica alcance del deber de proteger y se estudian los Principios Rectores como el instrumento que lo consagra. A partir de allí, se analiza la inversión extranjera, en cuanto a los tratados de inversión, su contenido y problemáticas, para proceder al estudio particular de los tratados celebrados por Colombia. De lo anterior, se generan planteamientos que buscan adecuar el Plan Nacional de Acción a las implicaciones de los Principios Rectores en la incorporación de políticas de inversión.This work aims to analyze the investment treaties convened by Colombia from the State Duty to Protect Human Rights, conceived in the United Nations Guiding Principles on Business and Human Rights, with the objective of identifying the necessities of the National Action Plan ?Colombia Avanza? regarding Foreign Investment. With this purpose, first it is identified the scope of the State Duty to Protect and the Guiding Principles as the source which embodies it. From this point, Foreign Investment is analyzed through International Investment Agreements, its content and the problems they entail, in order to proceed with the study of Colombia?s Treaties. Out of this exam, some considerations are brought up seeking the adjustment of the National Action Plan to the implications of the Guiding Principles on Business and Human Rights for foreign investment policy making.Abogado (a)Pregrad

La presencia de Latinoamérica ante el CIADI en el periodo 1996– 2018 una visión desde la teoría constructivista de cara a la inversión extranjera y los bienes de interés público

294 páginasEsta investigación mixta secuencial y probatoria sobre los 77 casos concluidos contra Latinoamérica y un caso aún no concluido contra Colombia, determina que: • La inversión extranjera no siempre deja efectos positivos y depende de intereses de los inversionistas, la identidad y la estructura normativa existente en el Estado Receptor el cual cede parte de su soberanía al entregar la competencia de administración de justicia al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) y decide asumir disputas onerosas y exorbitantes. • El CIADI admitió en su mayoría demandas por expropiación, trato justo y equitativo, no siempre falló en contra de los Estados y no necesariamente genera crecimiento en la curva de inversiones de los Estados. • Estas disputas limitan el cumplimiento de obligaciones internacionales relacionadas con bienes de interés público, DDHH y ambientales y son los sectores de finanzas, minería, petróleo y electricidad los más demandados por inversionistas de USA, Países Bajos, Francia y Barbados. • Colombia sin experiencia en esta materia tiene en su contra nueve (9) demandas que suman más de 22 mil millones de dólares, siendo el caso ECO-ORO MINERALS violatorio del TLC Canadá-Colombia entre otros acuerdos multilaterales.This sequential and evidential mixed investigation about the 77 cases concluded against Latin America and a case not yet concluded against Colombia, determines that: • Foreign investment does not always leave positive effects and depends on the interests of investors, the identity and the regulatory structure existing in the Host-State which gives part of its sovereignty by transfer the justice administration to the International Center for Settlement of Investments Disputes (ICSID) and decides to assume onerous and exorbitant international judicial proceedings. • ICSID admitted mostly claims for expropriation, fair and equitable treatment, it has not always judgment against the States and ICSID does not necessarily generate growth in the States investment curve. • These disputes limit the fulfilment of international obligations related to goods of public interest, Human, Social, Cultural and Environmental Rights and the finance, mining, oil and electricity sector are the most demanded by investors from USA, Netherlands, France and Barbados. • Colombia has not the experience about this area has nine (9) lawsuits that totalling more than USD 22 billion, and the ECO-ORO MINERALS case violating the Canada-Colombia Free Trade Agreement among other multilateral agreements.Magíster en Asuntos InternacionalesMaestrí

Controversia Eco Oro vs Colombia, hipótesis de un fallo

89 páginasEn el año 1994 la multinacional canadiense hoy llamada Eco Oro Minerals llegó a Colombia, obtuvo licencias de exploración y explotación minera en el área del Páramo de Santurbán y empezó a dar desarrollo al Proyecto Angostura. Los procesos de explotación empezaron a hacer mella en el ambiente y el Estado colombiano empezó a limitar las actividades de Eco Oro, con el fin de proteger el ecosistema del páramo y todo lo que de él se desprende (flora, fauna, recursos hídricos); hasta tal punto que la multinacional viendo afectadas sus inversiones, decide demandar a Colombia ante el CIADI. Dentro del trabajo se busca desarrollar una posible estrategia de defensa de las partes; de esta manera, según los hechos, se puede apreciar que la argumentación de la multinacional se fundamentará en la expropiación indirecta y la violación al trato justo y equitativo. Mientras que la argumentación de Colombia se basará en el Estado de necesidad como causal de ausencia de ilicitud ante el incumplimiento de una obligación internacional; sin embargo, se concluye dentro de una hipótesis del fallo, que la diplomacia y la experticia nacional fueron insuficientes, y por lo tanto, Colombia será declarada responsable por un hecho internacionalmente ilícito.In 1994 the Canadian multinational today called Eco Oro Minerals arrived to Colombia, it obtained mining exploration and exploitation licenses in the area of Páramo de Santurbán and began to develop the Angostura Project. The exploitation processes began to take a toll on the environment and the State Colombian began to limit the activities of Eco Oro, in order to protect the ecosystem of the moor and everything that emerges from it (flora, fauna, resources water); to such an extent that the multinational seeing its investments affected, decides to sue Colombia before ICSID. Within the job you are looking for develop a possible defense strategy for the parties; in this way, according to the facts, it can be assessed that the multinational's argument be based on indirect expropriation and violation of fair treatment and equitable While Colombia's argument will be based on the State of necessity as a cause of absence of illegality in the event of a breach of international obligation; however, it is concluded within a hypothesis of ruling, that diplomacy and national expertise were insufficient, and therefore, Colombia will be held liable for an internationally wrongful act.Magíster en DerechoMaestrí

Inconveniencia de incluir o mantener la cláusula paraguas en los AII y TLC con capítulos de inversión de Colombia

95 páginasLos acuerdos internacionales de inversión (AII) y los tratados de libre comercio con capítulos de inversión (TLC), son quizá, los mayores estándares de protección para el inversionista extranjero y su inversión en el Estado anfitrión. Estos instrumentos internacionales han permitido que un particular que sea reconocido como inversionista bajo la protección de uno de estos tratados pueda llevar a un Estado a una instancia de arbitramento internacional. Se toma como referente para este estudio, la cláusula paraguas, ya que a partir de esta se puede cuestionar todo el sistema de inversiones y porque permite estudiar el consentimiento de las partes para su adopción y aplicación. El argumento central para cuestionar la incorporación de esta disposición normativa en estos AII y TLC con capítulos de inversión, es que estos ya contienen estándares suficientemente favorables para los intereses de los inversionistas, como lo son las cláusulas de la Nación Más Favorecida (NMF), Trato Justo y Equitativo (TJE) y Nivel Mínimo de Trato (NMT), entre otros, que ponen en riesgo los intereses del Estado. Por tanto, se considera inconveniente su incorporación en los acuerdos internacionales que tiene el país.International investment agreements (IIA) and free trade agreements with investment chapters (FTA) represent the highest standards of protection for foreign investors and their investment in the host State. These international instruments have allowed an individual who is recognized as an investor under the protection of one of these agreements to take a State to an instance of international arbitration. The umbrella clause is taken as a reference for this study, and starting from that, the entire investment system can be questioned and also it allows studying the consent of the parties for its adoption and application. The central argument to question the incorporation of this normative provision in these IIA and FTA with investment chapters, is that these already contain enough favorable standards for the interests of investors, such as the clauses of the Most Favored Nation (MFN), Fair and Equitable Treatment (FET) and Minimum Level of Treatment (MLT), among others, that put the interests of the State at risk. Therefore, it considers inconvenient its distribution in the international agreements that the country has.Magíster en DerechoMaestrí

El interés público y la cláusula de medidas no preclusivas en el arbitraje internacional de inversión

Tanto el concepto de interés público, utilidad pública, o bienestar público, como la cláusula de medidas no preclusivas son elementos que están muy presentes en los acuerdos de inversión, y principalmente juegan un papel importante para definir si el Estado receptor de la inversión ha violado las protecciones al inversionista o está actuando dentro de sus potestades regulatorias. Dichos elementos pueden ser una válvula de escape para los Estados a fin de justificar sus incumplimientos al tratado con respecto a los inversores o al mismo tiempo ser un limitante para adoptar medidas necesarias que buscan proteger y preservar los intereses públicos preponderantes para el Estado como la salud pública, el medio ambiente o la seguridad, siendo evidente el conflicto existente entre el poder soberano de Estado a regular sus intereses internos y la protección de los derechos de los inversionistas contenidos en el tratado. De tal forma que, a partir de las múltiples decisiones en el Arbitraje Internacional de Inversión y del estudio concreto de un caso contra Colombia se pretende dilucidar la aplicación de los intereses públicos estatales y su relación con la clausula de medidas no preclusivas contenida en los Acuerdos de Inversión y como estos conceptos permean los estándares de protección al inversionista.The concept of public interest, public utility, or public welfare, as the non-preclusive measures clause are elements that are present in investment agreements, and mainly play an important role in defining whether the State receiving the investment has violated investor protections or is acting within its regulatory powers. These elements can be an escape valve for the States in order to justify their breaches of the treaty with respect to investors or at the same time be a limitation to adopt necessary measures that seek to protect and preserve the prevailing public interests for the State such as the public health, the environment or security, being evident the conflict between the sovereign power of the State to regulate their internal interests and the protection of the rights of investors contained in the treaty. So that, based on the multiple decisions in International Investment Arbitration and the concrete study of a case against Colombia, the intention is to elucidate the application of state public interests and its relationship with the non-preclusive measures clause contained in the Agreements of Investment and how these concepts permeate the investor protection standards.Abogado(a)Pregrad

El fenómeno de la expropiación indirecta en la inversión extranjera directa frente a los acuerdos de inversión

En esta monografía se pretende realizar un análisis sobre el fenómeno de la Expropiación Indirecta en la Inversión Extranjera Directa (IED) frente a los acuerdos de inversión, tales como los Tratados de Libre Comercio (TLC) y los Tratados Bilaterales de Inversión (TBI). El análisis de este fenómeno resulta importante hoy, pues el advenimiento de la Globalización ha hecho necesario que los Estados creen y dirijan políticas económicas para abrir sus fronteras y así atraer la inversión extranjera.108 p.Contenido parcial: Análisis de la inversión extranjera directa en el mundo y su regulación en Colombia – Expropiaciones -- Arbitraje internacional -- Arbitraje internacional y expropiación indirecta

El Estado colombiano ante un arbitraje internacional de inversión

International Investment Agreements provide guarantees and rights to the foreign investment in the receiving States, the protection of these rights is given by investor-state dispute settlement mechanisms. Thus far, Colombia is facing for the first time the challenge of defending itself before an international arbitration panel. For this purpose, the Colombian State adjusted its institutional scheme and implemented mechanisms to effectively prevent and address the disputes arising from these international treaties, through a stages’ legal framework, which is comprised of a negotiation and arbitration phase. In accordance with the above, a policy was adopted in order to train and understand the scope of these international treaties, identify the risks, prevent investment disputes and reduce the risk of claims from the measures taken by any State agency.Los “acuerdos internacionales de inversión” otorgan una serie de garantías y derechos a la inversión extranjera establecida en los Estados receptores; la protección de estos derechos está dada por los mecanismos de solución de controversias inversionista-Estado. Hasta ahora, Colombia está enfrentando por primera vez el reto de defenderse ante un panel arbitral internacional. Para tal propósito, el Estado colombiano ajustó su esquema institucional e implementó mecanismos para prevenir y atender efectivamente las controversias surgidas de estos tratados internacionales, a través de un marco jurídico por etapas, el cual está comprendido por una fase de arreglo directo y una de arbitraje. En línea con lo anterior, se adoptó una política para capacitar sobre los tratados internacionales y comprender su alcance, identificar los riesgos, prevenir las controversias y reducir el riesgo de demandas por las actuaciones de cualquier órgano del Estado

Criterios para la construcción de un sistema de solución de controversias en materia de inversiones que perfeccione el mecanismo aplicado por el CIADI

El arbitraje internacional para resolver disputas sobre inversiones está estrechamente vinculado al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias en materia de Inversiones (CIADI), porque por un lado el arbitraje es el mecanismo de solución de conflictos normalmente utilizado en materia de inversiones y por otro el foro generalmente elegido es el CIADI. En los últimos años, varios países latinoamericanos, han cuestionado a dicho Centro al punto de que -como evidencia de su rechazo- su convenio constitutivo ha sido denunciado primero por Bolivia y recientemente por Ecuador. En este trabajo de investigación se analizan las falencias más graves entorno al CIADI, para ello se identifican los principios y las reglas1 utilizadas por los tribunales conformados al amparo del Centro. También se revisan los procedimientos usados por el CIADI y otras críticas relevantes que dan cuenta de sus problemas. No obstante, pudimos verificar que las inconformidades con las resoluciones del CIADI -quizás las más profundas- nacen de la estructura actual de los Tratados Bilaterales de Protección y Promoción Recíproca a las Inversiones y su concepción. Todo ello permitió, finalmente, proponer los criterios que podrían orientar la construcción de un sistema de solución de controversias, en materia de inversiones, que perfeccione el mecanismo utilizado por el CIADI. Esta tesis contiene tres capítulos, el primero sobre la inversión extranjera y el arbitraje internacional; el segundo contiene el balance del CIADI; y el tercero lo conforman las conclusiones, es decir los criterios para la construcción de un sistema de solución de controversias en materia de inversiones que perfeccione el mecanismo aplicado por el CIADI

La promoción de la responsabilidad social en los tratados de inversión. Los casos de Bolivia y Venezuela

Las inversiones son principalmente transacciones privadas que tienden a generar tasas de retorno positivas, pero pueden tener implicaciones de largo alcance para el bienestar de los países receptores, incluyendo las perspectivas del desarrollo sostenible, el uso y la protección de los recursos naturales, el empleo, la salud o los ingresos económicos de las comunidades locales. El presente estudio nace de la inquietud de conciliar dos tendencias: el equilibrio entre las preocupaciones sobre el desarrollo y la sostenibilidad asociadas a la inversión y la evolución armónica de la compleja relación entre inversores, estados anfitriones y las comunidades locales. Desde un punto de vista económico, los acuerdos de inversión internacionales pretenden promover el desarrollo sostenible, sin embargo, existen pocos estudios que avalen los beneficios de los acuerdos de inversión. Mientras los gobiernos enfatizan las oportunidades que crea la inversión extranjera directa, y su principal objetivo es desarrollar marcos que protejan a los inversionistas, la sociedad civil se hace eco de los riesgos que pueden crear los inversionistas extranjeros, y tiende por tanto, a defender enfoques más prohibitivos que minimicen los efectos negativos. Los acuerdos de inversión constituyen en principio, mecanismos para promover una mejor distribución del capital a través de la no discriminación; al mismo tiempo que la reducción de riesgos políticos determina inversiones con menor rendimiento. Por otra parte, en cuanto a los efectos para el receptor, el mismo Banco Mundial ha reconocido que la miríada de los tratados bilaterales de inversión existentes “no parecen haber aumentado los flujos de inversión hacia los países en desarrollo signatarios”. Sin embargo, las potencialidades de un acuerdo de inversión para la promoción de un desarrollo sostenible y efectivo son enormes. Un acuerdo internacional debe promover la interacción con las instituciones domésticas para equilibrar los derechos del inversor (derechos de entrada, tratamiento no discriminatorio, etc.) frente a los bienes públicos(integridad medioambiental, salud, etc.). En los países en desarrollo el objetivo fundamental de estos acuerdos ha de ser promover las instituciones existentes y desarrollar capacidades institucionales que evalúen, regulen y construyan adecuadamente proyectos de inversión a la luz del interés público y los derechos privados que se tratan de proteger. Hasta hoy no existe un vínculo entre la responsabilidad social corporativa (RSC) y las negociaciones de acuerdos de inversión. Sin embargo, podemos aventurar la hipótesis de que si la responsabilidad social empresarial pretende avanzar hacia un enfoque más constructivo, tratando de influir en la conducta de las compañías, no mediante la confrontación sino mediante la cooperación, generando soluciones de ganancias mutuas, a través de beneficios sociales, económicos y ambientales, los acuerdos de inversión serían una instancia lógica para abordar estos temas

Relación entre ciertos principios del derecho regional consuetudinario y los acuerdos de inversión (bilaterales y regionales) en el ámbito latinoamericano

Fil: Eloísa, Raya de Vera. Universidad de San Andrés. Departamento de Ciencias Sociales; ArgentinaFernández Pons, Xavie